(no subject)
Mar. 25th, 2017 04:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yapcaБыла вчера в Арт-плее на «Великих модернистах». В целом – получила удовольствие, но. Но всё-таки претензий у меня вагон.
под катом длинный, злобный, снобистский текст
Я до этого не была на интерактивных выставках в Арт-плее.
Ладно – название (не хочу его в тему поста выносить), оставим это на совести организаторов – просто взяли значение слова пошире, чем обычно.
В целом – отличная идея – погрузиться в творчество художника. Когда у тебя вокруг 7-10 полотен одновременно, которые меняются, увеличивают детали чтобы их заметить и как то добавлена музыка и чуть-чуть анимации.
Удачная анимация, мне кажется, была только у Гриса. Всё остальное – слабенько-надуманное-мешающее. Цветы не в масштабе по Моне – не дающие рассмотреть, Задымленный Мунк. На кружочках у Климта, которые удачно попадают на причинные места я возрадовалась, но увы – не успела достать фотоаппарат.
Особенно добила балерина у Дега между картинами, которая крутилась не под играющую музыку. У меня от этого возникает острое чувство неполноценности и ощущение что мне медведь на ухо наступил. Но – я же вижу, что она двигается не под эту музыку!
Вторая – глобальная претензия – слишком большое увеличение. Глаза пытаются отстроиться и начинают болеть. Я не знаю, что с этим делать. Но Или нужно брать больше разрешение, или не играть с слишком большим приближением – в общем – следить за четкостью картинки. Мутная картинка и так получается на краю зрения – а тут нужно еще сообразить, куда смотреть, чтобы было четко.
Тоже и точка зрения. Я так и не поняла, есть ли некая идеальная точка восприятия. Мне оказалось самым комфортным нарезать круги по залу, переводя взгляд на то, что в данный момент не мутно. Как правило – это самая дальняя от меня стена. Но вообще-то это не прикольно.
В целом – меня очень укачало. Я еще где-то минут 40 приходила в себя. Я не люблю когда меня укачивает. Основная причина мне кажется это именно переход от резкого к мутному, попытки отстроить глаз чтобы навести резкость – а это невозможно.
Так получилось, что видео сбилось и началось сначала – поэтому я не видела Кандинского и Малевича – поэтому не знаю как они были поданы – но я поняла что я не выдержу еще минут 30-40 чтобы это узнать.
В целом – я вышла с большой дозой красоты в сердце и кучей мыслей в голове. То есть контакт с искусством безусловно происходит достаточно яркий. Но при этом – те художники, которых я не плохо знала, была на выставках или музеях или имею дома альбом – мне были скучноваты. Те, которых знаю хуже – гораздо интереснее – много неизвестных работе и за 10 минут – общее впечатление о творчестве.
Но при этом – если мелькают картины, которые меня заинтересовывают – то как их искать чтобы посмотреть подробнее – хз. Ни названий, ни дат. Я вообще сама против грузить людей датами-названиями – при этом под слайдом стараюсь писать всю информацию. Потому что очень люблю пойти и посмотреть то, что меня заинтересовало, а не как копать сутки, чтобы найти пару интересных работ.
(возможно на выходе в магазинчине и продавался какой-то буклет с названиями - но меня тошнило и я рвалась на воздух и не стала зависать)
Если подводить итог – то отличный формат, если нет возможности посмотреть живьем или полистать хороший альбом, отличный формат чтобы пройтись галопом по европам и получить представление о художниках. Но может быть я консерватор – я бы предпочла со своей скоростью, не мешающей анимацией и немного сохраняя дистанцию. Плюс с большим количеством информации – а не двумя строчками «жареных фактов».
Хотя… может я и не права. Потому что я всё равно словила эффект погружения в среду. Возникает бешенное желание рисовать. Возникает желание говорить этим языком. И куча мыслей о творчестве этих людей – как они это всё делали и ощущали. Впрочем – просто выставка на меня производит похожий эффект – так что это не показатель. Но да – есть ощущение некой плотности информации.
Вопрос, скорее в том – в каких случаях нужная эта плотность. И если искусства в жизни мало – то отлично – ударная доза внутривенно. Если в целом его много – то почти нет смысла. Хотя… было бы не мутно, анимацию поделикатнее и еще начитанные тексты писем, например, ненавязчиво (хотя я не знаю как это сделать нормально) – и было бы весьма клево.
Зато мне неожиданно понравилась экспозиция современных ребят перед залом. И что то понравилось как искусство, и что-то как идея, а что-то тоже двинуло мозг на подумать про интересное. В целом вчерашний поход за культурой попал мне в какую-то нужную точку и что-то во мне варится в связи с этим важное. Но это я попозже сформулирую.
под катом длинный, злобный, снобистский текст
Я до этого не была на интерактивных выставках в Арт-плее.
Ладно – название (не хочу его в тему поста выносить), оставим это на совести организаторов – просто взяли значение слова пошире, чем обычно.
В целом – отличная идея – погрузиться в творчество художника. Когда у тебя вокруг 7-10 полотен одновременно, которые меняются, увеличивают детали чтобы их заметить и как то добавлена музыка и чуть-чуть анимации.
Удачная анимация, мне кажется, была только у Гриса. Всё остальное – слабенько-надуманное-мешающее. Цветы не в масштабе по Моне – не дающие рассмотреть, Задымленный Мунк. На кружочках у Климта, которые удачно попадают на причинные места я возрадовалась, но увы – не успела достать фотоаппарат.
Особенно добила балерина у Дега между картинами, которая крутилась не под играющую музыку. У меня от этого возникает острое чувство неполноценности и ощущение что мне медведь на ухо наступил. Но – я же вижу, что она двигается не под эту музыку!
Вторая – глобальная претензия – слишком большое увеличение. Глаза пытаются отстроиться и начинают болеть. Я не знаю, что с этим делать. Но Или нужно брать больше разрешение, или не играть с слишком большим приближением – в общем – следить за четкостью картинки. Мутная картинка и так получается на краю зрения – а тут нужно еще сообразить, куда смотреть, чтобы было четко.
Тоже и точка зрения. Я так и не поняла, есть ли некая идеальная точка восприятия. Мне оказалось самым комфортным нарезать круги по залу, переводя взгляд на то, что в данный момент не мутно. Как правило – это самая дальняя от меня стена. Но вообще-то это не прикольно.
В целом – меня очень укачало. Я еще где-то минут 40 приходила в себя. Я не люблю когда меня укачивает. Основная причина мне кажется это именно переход от резкого к мутному, попытки отстроить глаз чтобы навести резкость – а это невозможно.
Так получилось, что видео сбилось и началось сначала – поэтому я не видела Кандинского и Малевича – поэтому не знаю как они были поданы – но я поняла что я не выдержу еще минут 30-40 чтобы это узнать.
В целом – я вышла с большой дозой красоты в сердце и кучей мыслей в голове. То есть контакт с искусством безусловно происходит достаточно яркий. Но при этом – те художники, которых я не плохо знала, была на выставках или музеях или имею дома альбом – мне были скучноваты. Те, которых знаю хуже – гораздо интереснее – много неизвестных работе и за 10 минут – общее впечатление о творчестве.
Но при этом – если мелькают картины, которые меня заинтересовывают – то как их искать чтобы посмотреть подробнее – хз. Ни названий, ни дат. Я вообще сама против грузить людей датами-названиями – при этом под слайдом стараюсь писать всю информацию. Потому что очень люблю пойти и посмотреть то, что меня заинтересовало, а не как копать сутки, чтобы найти пару интересных работ.
(возможно на выходе в магазинчине и продавался какой-то буклет с названиями - но меня тошнило и я рвалась на воздух и не стала зависать)
Если подводить итог – то отличный формат, если нет возможности посмотреть живьем или полистать хороший альбом, отличный формат чтобы пройтись галопом по европам и получить представление о художниках. Но может быть я консерватор – я бы предпочла со своей скоростью, не мешающей анимацией и немного сохраняя дистанцию. Плюс с большим количеством информации – а не двумя строчками «жареных фактов».
Хотя… может я и не права. Потому что я всё равно словила эффект погружения в среду. Возникает бешенное желание рисовать. Возникает желание говорить этим языком. И куча мыслей о творчестве этих людей – как они это всё делали и ощущали. Впрочем – просто выставка на меня производит похожий эффект – так что это не показатель. Но да – есть ощущение некой плотности информации.
Вопрос, скорее в том – в каких случаях нужная эта плотность. И если искусства в жизни мало – то отлично – ударная доза внутривенно. Если в целом его много – то почти нет смысла. Хотя… было бы не мутно, анимацию поделикатнее и еще начитанные тексты писем, например, ненавязчиво (хотя я не знаю как это сделать нормально) – и было бы весьма клево.
Зато мне неожиданно понравилась экспозиция современных ребят перед залом. И что то понравилось как искусство, и что-то как идея, а что-то тоже двинуло мозг на подумать про интересное. В целом вчерашний поход за культурой попал мне в какую-то нужную точку и что-то во мне варится в связи с этим важное. Но это я попозже сформулирую.
